Этот обзор поневоле приходится сделать специализированным и посвятить самой громкой за последнее время новости. Справедливость восторжествовала, злодей убит и прах его брошен в океан. Голливуд приступил к съемкам боевика, а различные особи, от американского президента до «кремлевского попугая», торжествуют так, что на их фоне даже «торжество справедливости» выглядит как-то уж слишком скромно. Кремлевский попугай вообще превзошел сам себя, выразив восхищение ЦРУ и предложив нашей ФСБ с ним побрататься. А американский президент, поиграв в «стрелялку», обратился с зажигательной речью к согражданам в лучших традициях худших голливудских боевиков.
Казалось бы, ну чего так ликовать – убили главу не самой мощной исламистской организации.
Но любой ларчик, как известно, открывается просто. Как заметила одна особь, «нет человека, нет и проблем».
А основная проблема заключалась в том, что «террорист №1» не был причастен к тому, в чем его обвинили 10 лет назад, и все, кому надо, это либо знали изначально, либо поняли потом. Никаких доказательств причастности Бен Ладена и руководства Аль Кайды к теракту 11-го сентября не удалось получить даже в Гуантанамо, хотя там давно и усиленно допрашивают десятки членов Аль Кайды, включая нескольких ее руководителей. То есть, конечно, при современных методах получения информации, что-то за несколько лет из арестантов вытянули, но явно не то, что можно было бы считать неопровержимыми доказательствами. Суд над содержащимся в Гуантанамо и объявленным организатором терактов 11-го сентября Халидом Мухаммадом начался еще в 2008 году, поскольку дальше тянуть было вроде бы неприлично. Но тянется этот суд в разных инстанциях до сих пор (что представляется еще более неприличным). Неопровержимое доказательство отсутствия доказательств дал сам американский президент, приказав убить захваченного в плен Бен Ладена
Приведенные здесь сведения подтверждаются и другими источниками. Бен Ладен был захвачен (по некоторым сообщениям, даже сам сдался в плен) и был тут же убит. Что, разумеется, не могло быть собственным решением группы захвата.
Американские СМИ, сейчас стараются не придавать значения такой мелочи, как убийство захваченного в плен Бен Ладена, который наверняка очень много знал и был ценнейшим источником информации. Единственное, на что хватает американских журналистов, так это на обсуждение резко возросших шансов Обамы усидеть в Белом Доме. А обсуждать тот факт, что Бен Ладен очень много знал и был как-то не слишком прилично убит - безоружным и без суда и следствия - они не торопятся. Иначе пришлось бы сразу задать некоторые вопросы и прийти к классическому вводу, что Бен Ладен «слишком много знал». Например, точно знал, что ни он, ни его доверенные лица ни другие высшие руководители Аль Кайды не имели никакого отношения к терактам 11-го сентября. И что Обама, отдавший приказ о его расстреле, также это знал.
Краткая справка о Бен Ладене и обстоятельствах 11-го сентября.
Более полно я описал всю эту ситуацию в статье, размещенной на моем старом сайте пару лет назад. Если кого-то заинтересует, вот ссылка (статья «Кризис жадности, немного недавней истории и фашистский режим Путина»).
Для тех, кто по каким-то причинам не станет ее читать, вкратце суммирую основные претензии к официальной версии. Они вытекают из того факта, что в случаях, вроде произошедшего 11-го сентября 2001 года, принято задавать классический вопрос «кому выгодно?», который тогда почему-то предпочли не задавать. Наверное потому, что ответ был очевиден. Теракты и разрыв отношений с Америкой были абсолютно не нужны талибам и Бен Ладену, зато были очень нужны для стабилизации нынешней российской охлократии (т.е. для упрочения власти тех паразитических особей, чье отличие от других приматов я рассматривал в предыдущем обзоре).
Бен Ладен – классический для арабского Востока тип бизнесмена-проповедника, использующего религиозную проповедь для расширения бизнеса, а все вместе – для роста собственного влияния. Вопреки тому, как воспринимается данная модель поведения европейским менталитетом, она совсем не предполагает сознательного лицемерия. Но некоторую нацеленность на вполне осязаемый результат (в виде роста влияния и расширения бизнеса), она, безусловно, предполагает. С этой точки зрения следует отметить, что Бен Ладен и его организация, имея техническую возможность совершать любые теракты, только говорили о терактах, но сами теракты – упаси Аллах – не совершали. То есть, совершали безобидные демонстрационные акции, обходившиеся без жертв, но зато позволявшие бесплатно рекламировать свой бренд во всех мировых СМИ. Первым случаем такой пиар-акции был взрыв в 1990-м году возле американского посольства в Хартуме, за ней последовало еще две или три малозаметные акции, перемежавшиеся громкими призывами Бен Ладена к войне с неверными.
В итоге, эта деятельность принесла Бен Ладену солидные дивиденды. Точнее говоря, чуть не принесла, поскольку ожидаемых дивидендов в размере 2 миллиарда долларов в год он лишился именно в результате теракта 11-го сентября. Еще шести миллиардов предполагавшихся ежегодных выплат лишились талибы.
И не только эти, но гораздо более существенные дивиденды перешли в результате теракта 11-го сентября под контроль Кремля и Газпрома, обеспечив десятилетие процветания стаи «альфа-самца» и их «вертикали власти» с бесчисленным скопищем присосавшихся к большим и малым кормушкам паразитических особей.
Все эти прибыли - не полученные Бен Ладеном и талибами, но полученные еще в большем размере Кремлем и Газпромом – были связаны с туркменскими запасами нефти и газа. Соответственно, обеспечивший смену выгодоприобретателя теракт 11-го сентября был связан с нежеланием тогдашнего Туркменбаши продавать свои запасы через Россию и его попыткой построить под гарантии талибов и Бен Ладена трубопровод в Пакистан. Договоренность с талибами и Пакистаном была достигнута, началась предварительная прокладка трассы, но тут пришло 11-е сентября, перечеркнувшее все планы и заставившее в итоге Туркменбаши согласиться на отвергнутое ранее предложение бывших товарищей по партии.
Опять же, для тех, кто не стал читать статью по ссылке выше, я попробовал сейчас найти в Интернете какую-то информацию об этом несостоявшемся строительстве. И вот неожиданно обнаружил в архиве сайта ИноСми.
Конечно, для нынешнего убийства Бен Ладена у американцев, вряд ли имеющих желание докапываться до сути дела, были свои вполне очевидные мотивы, ничуть не связанные с нефтью, газом и туркмено-пакистанским трубопроводом.
Обама спасал свои шансы быть выбранным на второй срок, поддерживавшие Буша республиканцы спасали лицо, спецслужбы – честь мундира. Общее ликование американского истеблишмента понятно.
И уж конечно, понятно ликование хозяев «кремлевского попугая». Хотя западные СМИ, немного удивленные такой реакцией «российских руководителей», находят ей лишь одно объяснение (мол, убийство Бен Ладена оправдывает в глазах «мирового сообщества» действия на Северном Кавказе), но выглядит оно убедительным разве что для западного обывателя, искренне полагающего, что во время проведения «ликвидаций» и «зачисток», «российские руководители» более всего озабочены мнением этого западного обывателя.
Но если учесть, что цитировавшуюся в начале фразу одного из их предыдущих альфа-самцов они знают с детства и воспринимают как незыблемую аксиому, то как же им не ликовать и не благодарить Обаму и ЦРУ, как не призывать к «более тесному сотрудничеству в совместной борьбе с терроризмом». Тем более, что трубопровод ТАП (ныне, с присоединением Индии, ТАПИ) вновь приобрел актуальность, и уже в прошлом году Газпром, как много лет назад, опять обхаживал нового Туркменбаши (на сей раз скромно напрашиваясь в члены консорциума), а «бета-самец» был спешно послан в Дели с целью разъяснить, что такой проект ну никак нельзя реализовать без сотрудничества с «российским бизнесом».
Кто знает, какие сюрпризы еще способен преподнести этот многострадальный трубопровод. И кто знает, какие еще боевики придется срочно снимать в Голливуде.
