Несостоявшийся февраль и его последствия.

Наверное, каждого, осмысливающего ситуацию в России, интересуют последствия неожиданного решения штаба ФБК прекратить протесты "пока протестная волна на подъеме" и "добиваться освобождения Навального дипломатическими методами". Сразу скажу, что с точки зрения беспристрастного наблюдателя это представляется грубейшей ошибкой на грани капитуляции. В прошлом году набиравший ход развал системы был заморожен пандемией, в этом - самими противниками Кремля, давшими передышку и ощущение выигрыша наиболее агрессивным паразитам, которые теперь могут спокойно вздохнуть и перевести полицейский террор из предельно напряженного режима в спокойный повседневный. И с удовольствием пожирать поодиночке оказавшихся в их власти людей.

Что касается "дипломатических методов", то отказаться проводить акцию в тот момент, когда в Москве находился глава европейской дипломатии, значит отказаться от возможности сузить поле для маневра и Кремлю и ЕС. Если бы акция состоялась, то она поставила бы власть перед сложным выбором (который наверняка был бы сделан наиболее простым образом). Либо не разгонять и получить впечатляющую демонстрацию, на которую - неизбежно проведав о решении не разгонять - выйдет вдвое больше протестующих. Или устроить образцово-показательное "мочилово" прямо на глазах главного дипломата ЕС и сопровождающих его журналистов. В первом случае был бы наглядно уничтожен пропагандистский миф о всенародной любви к режиму и дезавуированы "полезные идиоты" из числа западных политологов, ссылающихся на "соцопросы российского ВЦИОМ" и со вздохом разъясняющих, что Путин, конечно, плохой, но русские его поддерживают, альтернативы ему нет и с ним необходимо дружить. Во втором случае - на порядок более вероятном - высокий европейский переговорщик был бы весьма впечатлен увиденным и воспринял бы это как намеренное личное оскорбление. И, конечно, очень впечатляющую картинку из Москвы увидели бы миллионы простых европейских избирателей, и тоже восприняли бы это как намеренное оскорбление европейцев.

Разумеется, наиболее агрессивные паразиты, захватившие власть в последние годы, исходят из своих представлений. Но и в Борреле, несмотря на пройденную им обкатку в европейской бюрократии, и в простых европейцах, несмотря на их очевидную охлотизацию, "есть человеческое" (пользуясь классификацией Конфуция). В российских паразитах человеческого нет, и предвидеть реакцию европейцев они могут лишь исходя из собственного восприятия и опыта общения с различными шредерами. Главное - деньги и власть, а всякие разговоры о морали, это способ их достижения, помогающий стричь лохов. Мораль вообще, как известно, для "твари дрожащей", а не для "право имеющего".

Конечно, "шредеризация Европы" зашла достаточно далеко, но как и советская "финляндизация Европы", она была в состоянии помочь выживанию нежизнеспособной системы лишь до определенного предела, который уже достигнут. И кто знает, чем обернулось бы для кремлевских раздражение европейцев, которое европейским политикам никак нельзя было бы игнорировать. Уж точно не разговорами о "необходимости считаться с Россией и не разрушать взаимовыгодные отношения". Тем более, что увидеть в этих отношениях выгоду рядовому европейскому избирателю весьма сложно.    

Дружба с Кремлем если и приносит выгоды, то не европейским экономикам и рядовым европейцам, а лишь тем, кто получает дивиденды от этой дружбы. Россия уже давно не может рассматриваться как соблазнительный рынок сбыта, обеспечивающий рабочие места, не может рассматриваться и как надежный и конкурентоспособный поставщик энергоресурсов. Шум вокруг санкций против "Северного потока-2" не имеет никакого отношения ни к европейской экономике ни к российской псевдоэкономике. Этот газопровод имеет значение только для тех, кто кормится вокруг его строительства. Всем понятно, что в случае его достройки, он сможет быть загружен едва ли на половину мощности, да и то лишь в течение ближайших лет. И при условии роста спроса на трубопроводный газ.

Возвращаясь к странному заявлению главы ФБК, что "протестную волну надо останавливать на подъеме, а не на спаде", приходится констатировать, что ФБК сам отказался от возможности влиять на дальнейший ход событий и своим маневром явно озадачил ту часть "российской элиты", которая начала негласно поддерживать протесты и, возможно, уже готова была предпринять усилия, чтобы на фоне протестов оттеснить "силовиков", начав "перестройку" сверху.  И вряд ли теперь ФБК удастся возобновить массовые протесты весной. Остановить поднимающуюся по всей стране волну в тот момент, когда перестает хватать мест в изоляторах и численности нацгвардейцев, значит, позволить восстановить и то и другое. Подготовить лагеря, простимулировать опричников и планомерно репрессировать активистов и выявленных участников протестов. Протесты весной наверняка будут, но уже не из-за призывов ФБК, а просто из-за накопившейся у активного меньшинства ненависти к режиму и растущего раздражения большинства беспросветностью жизни при этом режиме.  

Естественно, я рассуждаю с точки зрения стороннего наблюдателя и не имею информации о возможных, как это любят называть, "внутриэлитных договоренностях". Нельзя исключить, что они есть. Однако совершенно точно, что они вряд ли будут реализованы, поскольку в этой "элите" каждый соблюдает договоренности лишь до тех пор, пока не посчитает выгодным их нарушить. Очень скоро никакие "внутриэлитные договоренности" вообще не будут достижимы, поскольку внешний успех агрессивной "силовой" группировки, подаренный ей ФБК, означает нарастание внутренних противоречий. Отступление ФБК на периферию оставляет прямо напротив друг друга готовую всех сожрать агрессивную группировку и вынужденных срочно мобилизоваться и задействовать дополнительные ресурсы влиятельных особей из "элиты", не желающих быть сожранными и потому поставленными перед необходимостью сплотиться против общей угрозы.   

Многим может показаться, что победа над смутьянами достигнута и осталось выпустить кремлевского фронтмена с обещаниями подачек "глубинному народу", рассказами о чудо-ракетах и грядущем величии, которого Россия достигнет вопреки проискам завидующего ей Запада. Вероятно, контролирующей спецслужбы "силовой" группировке тоже кажется, что усмирив холопов, она продемонстрировала эффективность своих методов и прочно теперь захватила власть над "российской элитой". И может заняться, так сказать, освоением территории. Но вряд ли в упомянутой "элите" все с этим согласны. Так что основное только начинается.

Неизбежные протесты внизу и скрытое противостояние вверху войдут в резонанс, разрушительный если не для системы, то для ее нынешней версии. Если вдруг каким-то образом ситуацию удастся заморозить до осени, то сентябрьские выборы будут действительно напоминать выборы. Для заинтересованных сторон речь пойдет уже не о том, как протолкнуть своего лоббиста в рамках действующих правил и договоренностей, а о выживании. Поскольку правила на этот случай не предусмотрены, борьба пойдет без правил. Но это если заморозка продлится до осени, что маловероятно.

Сейчас - как до остановки протестов, так и после нее - пока что прокручивается сценарий белорусского варианта. Он не может долго разыгрываться, поскольку не те условия. Над Минском нависает зловещая тень Кремля, лишая протестующих решимости и придавая ее верхушке местных паразитов. Задницы белорусской верхушки подпирают кремлевские штыки, задницы кремлевских свешиваются над пропастью. Ну, разве что их виртуально обволакивает тень дивизии им Дзержинского.

Возможно, часть рядовых "силовиков" и нацгвардейцев и готова была бы "перейти на сторону народа", но им некуда переходить. "Мирная революция", "ненасильственное сопротивление" и прочие оксюмороны мало кому понятны за пределами прогрессивной общественности и оппозиционной интеллигенции. Переходить можно не к манифестантам, соревнующимся в остроумии лозунгов и покорно подставляющим себя под дубинки, переходить можно только к реально существующему центру силы. А для возникновения такого центра нужен не только лидер, но и четкая и понятная программа. При неизбежной дальнейшей радикализации протестующих, такая программа станет востребована и сразу появится. Фазовый переход всегда совершается очень быстро, и потом останется лишь удивляться, откуда что взялось. Причем, превращение Навального из лидера в символ весьма поспособствует появлению альтернативного центра силы. Объединиться вокруг символа проще, чем вокруг реального лидера, да и база такого объединения по определению шире, поскольку оно происходит на общей основе неприятия режима и на равных правах.

Существующая последние лет шесть версия завуалированной хунты себя исчерпала. Дальше она, чтобы преодолеть сопротивление и не потерять власть, должна двинуться в сторону ужесточения и появления неприкрытого полицейского режима латиноамериканского типа. Верховный смотрящий сейчас пока еще нужен "силовой" группировке, поскольку ему принадлежит "право подписи". Действовать, прикрываясь формальным главой режима и заодно автоматически сваливая на него ответственность, конечно, удобно. Но логика событий уже заставляет отбрасывать все больше и больше формальностей и вскоре поставит перед необходимостью отбросить последнюю. Если, конечно, им это позволят.    

Насколько быстро дойдет до решающей развилки, теперь опять зависит не только от внутренних факторов, но и от внешних. В базовом варианте - приемлемой цены нефти и обычных ритуальных санкций - на фоне неизбежных протестов и эксцессов обострится подковерное противодействие противников агрессивных "силовиков", а те будут стараться закручивать гайки как можно сильнее. И уже совсем скоро "российской элите" станет очевидно, что выбор невелик - взрыв котла, губящий их всех, или предотвращение взрыва выпуском обжигающего пара на тех, кто крутит гайки. Как только влиятельная часть "российской элиты" почувствует неизбежность сделать выбор, то сделает его несмотря на свою известную трусость и подлость (или благодаря им). А гайки, надо признать, уже затянуты практически до предела, и жар от котла начинает ощутимо припекать чувствительные места.

 Возможные черные лебеди способны прилететь с Запада. Все знают, насколько тесно российские паразиты связаны с Западом и боятся ареста размещенных там активов. Но не все учитывают, что самые важные связи находятся не на поверхности. Это касается и старой агентуры КГБ и Штази среди  всяких "борцов с американским империализмом", "борцов за национальное освобождение"  (ныне называемых "исламскими террористами", "экстремистами" и т.п.), "борцов за мир", "за ядерное разоружение" (ныне выбившихся в западный истеблишмент). Это касается и так называемого западного бизнеса, где до сих достаточно влиятельны династии бизнесменов, набивавших карманы на дружбе с СССР и затем продолживших это приятное занятие в РФ. Если первые теперь менее значимы, поскольку возросшая настороженность западных спецслужб уже не позволит организовать масштабные провокации вроде 9/11 или массовых нападений "исламистов" в Германии и Франции, то вторые и третьи еще сохраняют в той или иной степени свое значение. Ангажированные политики призывают к сотрудничеству "ради общей безопасности", завязанные в сомнительных сделках и финансовых махинациях бизнесмены лоббируют дружбу с кремлевскими под предлогом соблюдения "интересов национальной экономики". И при этом продолжают участвовать в хитрых схемах и спекуляциях, помогая влиять на рынки, выводить активы и встраивать их в западный бизнес.

Однако, можно заметить, что в верхушке "российской элиты"  явно нервничают. В течение всего месяца глава МИД и его замы трижды делали громкие заявления о "разрыве отношений с ЕС" и "сдерживании США". Трижды их поправляли. А политологи строили самые разные догадки о природе столь странных заявлений и поправок - от пресловутой "борьбы башен" до инсайдерской игры на бирже.

Понятно, что каждый в "российской элите" опасается персональных или секторальных санкций. Хотя эти санкции в значительной степени компенсируются за счет населения, потерю каждого доллара там воспринимают очень болезненно. Но смертельным для режима и всей системы был бы именно "разрыв отношений". 

Действительно, достаточно посмотреть данные по импорту продукции производственного назначения для промышленности и сельского хозяйства, чтобы наглядно убедиться, что при "разрыве отношений" с соответствующим прекращением импорта, уже через пару месяцев начали бы останавливаться заводы и пропадать в магазинах самые необходимые продукты питания. Европейские и американские чиновники, отвечающие за российское направление, это наверняка понимают. И то, что выглядит как воинственный рык, адресованный политикам, в действительности представляется воплем, обращенным к ангажированным западным бизнесменам : "хотите и дальше стричь бабло на дружбе с нами - давите на политиков".    

Впрочем, особо давить на политиков и незачем. Западный политический истеблишмент и раньше состоял не из идеалистов, а теперь деградировал еще сильнее вместе с охлотизацией западных обществ. К тому же рядовым избирателям вполне хватит ритуальных заклинаний о поддержке демократии и прав человека. Есть ведь более насущные для них вопросы - пособия и занятость, пандемия и допуск зрителей на трибуны стадионов. И это надо признать не только закономерным, но и справедливым - не следует стремиться въехать в рай на чужом горбу.  

То же самое было в советские времена и вряд ли так уж помогло советской системе, хотя, конечно, отсрочило ее развал. Для постсоветской системы все отсрочки уже исчерпаны, и она последние годы находится в положении крокодила, попавшего в ловушку.

Однажды мне рассказывали, как в Африке охотятся на крокодилов. Просто вкапывают кол в таком месте крокодильей тропы, где крокодил не может его заранее заметить и обползти. Двигательный аппарат рептилии устроен таким образом, что крокодил не способен пятиться - он может либо ползти вперед, либо извиваться на месте. Неожиданно упершись в кол, крокодил пытается его переползти, и почувствовав боль, продолжает тупо изо всех сил лезть вперед, пока полностью не распорет себе брюхо и не погибнет. Сейчас постсоветская охлократия находится в точно таком же положении, с той лишь разницей, что крокодила все-таки жалко.  

Под знаком золотого ершика.

Я собирался публиковать заметку на другую тему, но странный арест Навального и его незамедлительный ответный ход, конечно, заслуживают отдельного комментария. Впрочем, тема в своей основе одна и та же - процесс распада системы.

Почему я назвал арест "странным"? Потому что так он выглядел со стороны - мало того, что принято наиболее глупое решение из возможных, так еще и реализовано просто карикатурно. Но это если не попробовать разобраться в причинах и оценить, насколько эта ситуация свидетельствует о новом этапе агонии режима. Честно говоря, даже вполне понимая, что представляет собой "российская элита" и прекрасно зная, что все подобные режимы всегда сами приближают свой конец, делая вместо очевидно напрашивающихся ходов очевидно глупые, я ожидал более адекватного поведения так называемой "власти".  

Но учтем, кто составляет верхний слой иерархии в этой системе, кто принимает и реализует решения. Это позволит понять и причины своеобразного отношения "власти" к Навальному.

Я постоянно употребляю достаточно уклончивые определения, которые оставляют простор для их интуитивной интерпретации читателем - "паразитические особи" и т.п. В действительности, это не метафоры. Упомянутые особи в точном смысле слова по ключевым параметрам не принадлежат (утратили принадлежность) к виду homo sapiens sapiens.  В своей старой книге "Советская сверхохлократия и постсоветская охлократия" я детально, с привлечением данных эволюционной биологии и этологии, рассматривал механизм дивергенции и его специфику у разумного вида, рассматривал и особенности психики предельно и запредельно отклоняющихся от видовой нормы вариаций (в зависимости от контекста понятие "вариация" можно трактовать и как генотип и как фенотип). Поскольку здесь невозможно приводить никакие обоснования и аргументы, ограничусь кратким перечислением основных характеристик отклоняющихся (паразитических) особей. Они принципиально агрессивны, т.е. нацелены на существование за счет других и воспринимают это как всеобщую норму, рассматривая всех окружающих как столь же нацеленных на паразитирование и принуждение более слабых. И у каждого агрессивность может сдерживаться лишь страхом ответной реакции. Действия по нормативному видовому алгоритму, в соответствие с нормами морали, (действия нормальных людей, ориентированные на созидание) воспринимаются ими как принципиально неэффективные (глупые и т.д.). Соответственно, те, кто внизу, воспринимаются ими как "быдло" или "лохи", которые слишком глупы или слабы, чтобы пролезть наверх, устроиться у кормушки и подавлять более слабых. При этом, принципиальная агрессивность означает и неспособность учитывать чьи-либо интересы, кроме своих, с соответствующей неспособностью координировать действия между собой в казалось бы общих интересах.   

Сначала Навальный, после его первых разоблачительных публикаций, воспринимался как действующий вполне в рамках дозволенного в системе. До завершения структурирования системы с итоговой монополизацией власти и всей псевдоэкономики узким кругом особей (процесс, протекавший в течение нулевых- начале десятых), в системе еще допускалось некоторое разнообразие способов продвижения. Критерием определения направленности поведения было отсутствие или наличие эгоистических интересов при использовании того или иного алгоритма продвижения, но не сам алгоритм. В случае отсутствия это инстинктивно и трактовалось как сопротивление системе (например, если вы начнете обличать коррумпированность представителей власти с целью отодвинуть их от кормушек и пролезть туда самому, то это будет воспринято как обычный способ конкуренции, и у вас – в соответствии с программами создания коалиций в иерархической борьбе у некоторых видов приматов – тут же появятся союзники, но если вы не проявите интереса к кормушкам и ваша активность будет ощущаться как направленная не на отстранение конкретных депутатов, чиновников и т.д., а на ликвидацию самих кормушек, то это и вызовет реакцию отторжения).

Таким образом, до явной демонстрации намерения не просто прорваться наверх, а противостоять системе, деятельность Навального не переходила черту и могла вызывать встречную реакцию лишь у затронутых его разоблачениями особей. Хотя, безусловно, настораживала - вроде бы не лох, но вроде и не ищет кормушку или, возможно, замахивается на что-то большее.

Но постепенно (и по мере структурирования и ужесточения системы,) его деятельность оказалась уже на грани и отчасти за гранью фола. Однако, если с точки зрения располагающих наибольшим властным ресурсом и наиболее обеспеченных кормушками (во всяком случае, наиболее агрессивной их части) он перешел черту и должен был быть отторгнут, то менее обеспеченная властью и кормушками часть как раз поэтому и увидела в нем таран, с помощью которого можно попробовать оттеснить расположившихся на самой верхушке конкурентов. Тем более, что разоблачения Навального их самих не затрагивают, а его призывы искоренить коррупцию пока что остаются лишь призывами, указывающими на всем известных основных коррупционеров. Конечно, Навального поддерживают нормальные люди (и поэтому столь велик процент поддержки среди школьников и студентов - в возрастной категории, где деградация под действием социальных условий выражена меньше).  Но процент более-менее нормальных людей в стране невелик, и они по определению не находятся на каких-либо влиятельных позициях в системе, и поэтому на данном этапе развития ситуации их поддержка лишь создает фон, но не дает решающих преимуществ.

А вот среди номенклатуры - воспользуемся старым и всем знакомым понятием - сейчас его поддерживает, возможно, меньшее количество, но сила поддержки даже более значительна. Поскольку возникла явно ощущаемая развилка между установлением открытого полицейского режима с зачисткой всех, кто не понравится хунте (но чьи активы ей понравятся) и "Перестройкой" с отстранением претендентов в хунту (и соответствующим переделом их активов), то выбор ясен. Некоторая группировка наиболее агрессивных паразитов, имеющая силовой ресурс, под предлогом защиты номенклатуры от смутьянов фактически противопоставляет себя всей номенклатуре. В первую очередь, это противопоставление прямо касается обладающей солидными активами "бизнес-элиты", не замазанной наглядно в связях с Кремлем и его окружением, но такие связи по определению имеющей и имеющей там некоторое влияние, а также имеющей своих клиентов в самых разных силовых структурах. В данном случае использование всех доступных инструментов влияния против намечающейся хунты становится вопросом выживания. Возникшее противостояние "Навальный против Путина и его подельников" является для них шансом и инструментом в борьбе с группировкой наиболее агрессивных особей, желающих подмять под себя всех остальных. А ресурсов у них больше не только в долгосрочной, но даже в среднесрочной перспективе.  

Я написал эту заметку накануне анонсированных субботних протестов, но решил подождать с публикацией. Должен признать, что вчерашняя акция оказалась намного более массовой, чем я предполагал. Особенно, если говорить о ее географическом размахе и количестве вовлеченных в нее небольших провинциальных городов. Вполне естественно было ожидать, что тональность протестов будет определяться не только арестом Навального, но и расчетливо нанесенным им ответным ударом. Если у той немалой части населения, которая сама хотела бы иметь такой дворец, фильм вызвал зависть и озлобление на фоне постоянной нехватки денег на самое необходимое, то в глазах всех, сохраняющих нормальное человеческое восприятие, он опустил кремлевского сидельца до уровня самого примитивного мафиози. Представление о роскошной жизни, заимствованное из голливудской бондианы, но в интерьерах вместо ироничного Шона Коннери витает призрак малинового пиджака, восседающего на золотом унитазе. Золотой унитаз, правда, не показали, но без золотого ершика для унитаза не обошлось.

И глядя вчера на появляющиеся в сети видео протестов и задержаний и сопоставляя их с аналогичными видео с московских протестов 19-го года, трудно было отделаться от впечатления, что изменилась атмосфера - протестующие стали более задиристыми, а попадавшие в кадр случайные прохожие вели себя уже не так боязливо и поглядывали на протестующих с явным сочувствием. А многие рядовые омоновцы и гвардейцы старались лишний раз не размахивать дубинками и держали их так осторожно, как будто ощущали в руках не дубинки, а золотые ершики. Рядовые гвардейцы живут среди пресловутого "глубинного народа" ("лохов" или "быдла", по терминологии "российской элиты"). И перемену ветра чувствуют по поведению родственников и знакомых.  

Предсказывать последующие события не берусь. Вопреки официозу, опять заголосившему о "майдане", напомню, что Россия никогда не была страной "майданов". Россия всегда была страной периодически вспыхивающей пугачевщины. И страной дворцовых переворотов, иногда оттягивающих очередную пугачевщину, иногда ей способствующих. В какую сторону ситуация двинется завтра, нет смысла рассуждать уже потому, что первая стычка очень редко определяет дальнейший ход сражения. Но если прогнозировать, как будут развиваться события и кто окажется конечным победителем, пока нельзя, то конечный проигравший уже предопределен и известен.