Первые афтершоки в России.

Ожидавшиеся "непредсказуемые последствия" белорусских выборов, оказались в некотором смысле еще более непредсказуемыми, чем можно было предположить. Затянувшаяся патовая ситуация при демонстративном невмешательстве Кремля в белорусские события выглядит так же непонятно, как неожиданно зависший компьютер. Но вряд ли будет необоснованным предположить, что при внешней неподвижности, внутреннее напряжение продолжает накапливаться. А поскольку судьба белорусского батьки решается не только и не столько в Беларуси, а напряжение в России тоже накапливается, и у "российской элиты" страха не меньше, то совсем не странно, что первый афтершок зафиксирован не в Минске или Москве, а в Омске, где экстренно сел самолет с потерявшим сознание Навальным.

Перед этим, после нескольких дней протестов и их жестокого - но безуспешного - подавления, батька, испугавшись, что не удастся "замочить в сортире" сотни тысяч протестующих, стал названивать в Кремль и заявил после разговора с кремлевским смотрящим, что получил гарантии военной помощи. Поскольку его тут же вежливо опровергли, напомнив, что военная помощь возможна лишь в случае внешней агрессии, батька начал нести околесицу о вторгнувшихся в страну иностранных подрывных элементах, а затем срочно перебросил войска к западной границе. И этим сузил пространство для маневра не столько кремлевским, сколько себе, повысив вероятность неожиданного инсульта или инфаркта, поскольку устраивать мировую войну из-за спятившего от страха колхозника никто не хочет. Впрочем, кремлевские никогда и не собирались ее устраивать, предпочитая "брать на понт", что им традиционно позволялось.  Но сейчас, в преддверии американских выборов, где одной из карт в предвыборной борьбе станут обвинения в потворстве кремлевскому режиму, не время для понтов - реакция может быть какой угодно. И лучше вести себя тихо и сдержанно. Но это, конечно, при правильной игре кремлевских.

Будущий историк скажет, что правильной игрой была бы открытая ставка на появившуюся вдруг белорусскую оппозицию. Обещание Тихановской провести через полгода новые выборы в создавшейся ситуации устраивает всех. Кремлевским оно дает возможность осторожно повлиять на исход выборов и получить в итоге лояльную Беларусь да еще без опостылевшего колхозника. Белорусам оно позволяет надеяться на отстранение верхушки наиболее одиозных товарищей и появление новых лиц, склонных к либерализации внутренних порядков.  

Но кремлевские уже продемонстрировали отсутствие единства, характерное для разваливающихся режимов и делающее невозможной правильную игру.  И вот в России, как и следовало ожидать, зашевелились не "народные массы", а очень неприятные особи. И отравление Навального, в котором, как и в сразу вспомнившемся убийстве Немцова, наша оппозиционно настроенная интеллигенция однозначно обвинила кремлевского смотрящего, можно рассматривать как первый афтершок, проявившийся по периметру очага. К этому и сводится общепринятая в оппозиционных кругах версия отравления по приказу из Кремля - кремлевский смотрящий, испугавшись распространения массовых протестов на Россию, повелел заранее убить единственного оппозиционера, способного эти протесты возглавить. Ну, в такой постановке вопроса есть логика. Если, конечно, считать несомненным, что нет оппозиционеров, кроме Навального, и что без воли кремлевского сидельца и волос ни с чьей головы не упадет.

Если же не считать его всемогущим, то логичней предположить, что за отравлением Навального стоит та же "группа товарищей", что и за убийством Немцова. Во всяком случае, если судить по тому, как нагло и с полной уверенностью в безнаказанности это было сделано. Но если в случае с Немцовым был ясен и мотив и поименно известны те, без чьего содействия под кремлевскими окнами даже комар не пролетит, то сейчас далеко не все так однозначно.  

Тогда все хорошо осведомленные о кремлевских нравах политологи сразу вспомнили, что Немцов лоббировал персональные санкции (под которые неожиданно попал не являющийся официальным лицом распорядитель нефтяного общака, о чьей жадности ходят легенды). И сразу назвали тех, без кого невозможно было убить в одном из наиболее охраняемых мест страны. И названные товарищи тут же дружно разразились программными статьями о будущем России, дружно называя себя "единственными некоррумпированными должностными лицами в РФ" (дружно добавив в число оных Шойгу - "ну прямо готовый состав ГКЧП", - отреагировали тогда обозреватели на Эхо Москвы). Был тогда еще один, даже более важный мотив. Демонстративно показать смотрящему, что он плохо выполняет свои обязанности, и им, центровым пацанам, пришлось и придется впредь выполнять эти обязанности самим, без оглядки на него.

Сейчас, учитывая приобретенное этой группой влияние, подобные мотивы отпадают, да и отравление вдали от Москвы совсем не то же самое, что расстрел у кремлевской стены. А потому возможны лишь две версии, одна касается упомянутых кандидатов в ГКЧП, но представляется чуть фантастичной, другая касается особей рангом пониже, решивших воспользоваться моментом. Однако, обе характеризуют степень развала и обе являются результатом тектонического напряжения, вызванного хабаровским и белорусским очагом.

Единственный просматривающийся мотив "кандидатов в ГКЧП" - игра на опережение. Дело в том, что при надвигающихся и ожидаемых всеми пертурбациях в России, вне зависимости от результата, даже если они сведутся только к перекраске фасада, по законам жанра смотрящий обязан стать козлом отпущения. Его единственный шанс избежать этого - найти контакт с реальными оппозиционерами, гарантиям которых он мог бы верить в отличие от гарантий "группы товарищей", на которых при таком раскладе и будут переведены стрелки. Первым кандидатом на роль такого вызывающего доверие оппозиционера является Навальный. Не исключено, что почуяв нарастающую сейсмическую активность, упомянутые особи решили действовать, лишив кремлевского смотрящего возможности сделать козлами отпущения их - тех, кого он сам вытащил наверх и от кого попал в зависимость. Фантастичным я назвал этот мотив по той причине, что подобные расчеты предполагают наличие некоторых качеств, отсутствующих у "российской элиты". Впрочем, присущая им хитрость в соединении с доступом к специфической информации, при интригах подобного рода вполне могут заменить ум.

Но совсем не исключен и другой вариант. Покушение было организовано паразитами менее высокого ранга, вроде кремлевского повара, имеющими некоторый необходимый для безнаказанности уровень связей и увидевшими в нынешней сейсмоопасной ситуации, когда никому ни до чего, удобный случай за что-то отомстить Навальному и, заодно, в перспективе увеличить свое влияние.     

Но какая из версий ни была бы верна, они обе являются продолжением тектонического разлома Хабаровск-Минск и указывают его дальнейшее направление. Система разваливается, и если верна первая версия, то группа товарищей опять обозначила свое намерение установить режим открытого подавления по лекалам латиноамериканских хунт (и несомненным признаком будут откровенно неправильные ходы в отношении Беларуси со ставкой на подавление протестов любыми средствами). Если верна вторая версия, то развал системы пошел такими темпами, что, выражаясь любимым языком "российской элиты", шестерки начинают действовать без оглядки на крутых пацанов, обозначив тем самым намерение их оттеснить (и совсем не исключено, что они попробуют сейчас проявить себя и внутри страны и в Беларуси привычными методами использования хунвэйбинов и наемников, что сулит им продвижение наверх и приобретение серьезного влияния по аналогии с тем, как это произошло в ходе вмешательства в украинские события). В любом случае, активизировались наиболее агрессивные особи, которым некуда бежать и которые готовы на что угодно. Трещина движется в сторону Москвы и скоро вплотную подойдет к Кремлю.

Вся белорусская номенклатура опирается на связи с российской, и поэтому вопрос о дальнейшей судьбе батьки решается в столкновении не белорусских, а российских властных и околовластных групп. И поскольку - особенно, если активизировалась наиболее агрессивная группировка - нет никаких оснований предполагать правильные ходы со стороны кремлевских, то логично предположить очевидно неверный ход - согласие помочь батьке удержаться в обмен на его последующую покладистость.

Возможно, влиятельной "силовой" группировке кажется, что если помочь батьке "замочить" недовольных в Беларуси, то это станет наглядным показательным уроком для недовольных в России. Вот только в этом случае произойдет прямо противоположное. То есть, уроком-то станет, только не тем, на который надеются. Да и сохранение батьки может оказаться слишком сложной задачей, возможно, уже неразрешимой. И совсем не факт, что кажущийся им наилучшим сценарий не вызовет наихудшую для них реакцию в РФ.

Понятно, что и "верхи" и "низы" присматриваются к происходящему по соседству, выискивая для себя рецепты и уроки. Однако, в России нет той компактности и однородности территории и населения, которая позволила даже при очень скромных ресурсах создать в Беларуси жестко структурированную охлократию, для построения которой у нас был поставлен кремлевский смотрящий, и которую так и не удалось в полной мере построить

У слишком многих из "российской элиты" первостепенное значение для выживания имеют отношения с Западом, которые грозят резким ухудшением в случае дальнейших агрессивных действий "силовой группировки". И далеко не все испытывают желание терять из-за нее размещенные на Западе активы и, тем более, тонуть вместе с ней. Поэтому логично ожидать, что натиск всяких "новых дворян", грезящих о старом добром крепостном праве, натолкнется на нарастающее противодействие вплоть до смычки части влиятельных особей с оппозицией и появления новых ее лидеров. И кстати, ратующим за скрепы и пугающим майданами следовало бы знать, что благодаря таким, как они, в российском менталитете майданы давно вытеснила пугачевщина, уже не одно столетие повторяющаяся с завидной регулярностью и ставшая главной и всем понятной скрепой. 

Вместо постскриптума.

 Когда я уже написал эту заметку, то увидел новости о большом выступлении смотрящего, посвященном событиям в Беларуси. По заголовкам сразу создалось впечатление, что тезисы "интервью" продиктовала группировка "кандидатов в ГКЧП". Действительно: "Путин объявил о создании резерва правоохранителей для помощи Лукашенко". "В состав резерва правоохранителей включен спецназ ССО"... Но заставив себя подробней ознакомиться с первоисточником, я увидел нечто вроде попытки усидеть между двух стульев или даже нечто вроде мягкого противодействия этим "кандидатам". Больше всего высказывания кремлевского сидельца напоминали "словесные интервенции" Центробанка, когда тот пытается немного поддержать рубль при отсутствии желания тратить средства на его реальную поддержку.

Озвученные "условия ввода резерва российских силовиков в Белоруссию" каждый может трактовать, как хочет. "..Но мы договорились, что резерв не будет использован, пока ситуация не выйдет из-под контроля..пока экстремистские элементы не начнут погромы ..не начнут разбойничать, захватывать административные здания.." Тот, кто исходит из презумпции, что кремлевские еще не полностью утратили способность воздерживаться от явно самоубийственных ходов, поймет это как "выпутывайся сам". Поскольку чтобы соблюсти условие - начать захваты административных зданий - "экстремистам" надо разогнать омоновцев и спецназовцев, сжечь БТРы, за которыми спрятался батька с автоматом, и, как минимум, привлечь на свою сторону армию. Когда это произойдет, вводить "резерв правоохранителей" будет поздно.

Тот, кто исходит из презумпции неправильной игры, может понять это как объявление о скором "оказании помощи братскому народу", повод к чему всегда несложно найти. Но абсолютное большинство кремлевских меньше всего хотело бы превращения Беларуси в расположенный под боком Афганистан, пламя из которого неизбежно перекинется через границу. И печальное зрелище представлял собой кремлевский смотрящий, заявлявший о признании итогов белорусских выборов и легитимности батьки - как будто подразумевал недавний референдум и собственную легитимность. Понятно, что из кремлевского окна любая смена белорусского смотрящего неизбежно выглядит как будущая смена кремлевского. А между тем, что-то делать надо, и пришлось ему почти открытым текстом посоветовать белорусской оппозиции не давать поводов для репрессий и дождаться "диалога с властью". Совсем не удивлюсь, если сохраняющая остатки здравомыслия часть кремлевских уже наладила диалог - только не с властью, а с оппозицией, обсуждая приемлемые для Кремля варианты "после батьки". И грустный вид кремлевского сидельца подчеркивал комизм ситуации и его беспомощность перед лицом законов природы.

Между Хабаровском и Минском.

Ну вот и начался август, месяц, в новейшей истории почти что сакральный. И начинается он необычно, не как продолжение привычного июльского затишья, а с места в карьер - как раскатистое эхо никогда еще не бывшего таким громким июля.   

Нынешняя "российская элита" в своей комсомольской юности и партийной молодости не раз сдавала экзамены по "марксистско-ленинской философии" и должна бы помнить "закон скачкообразного перехода количества в качество". Ну, допустим, Гегеля не читали, учебник марксизма-ленинизма подзабыли, но хоть о фазовом переходе на школьных уроках физики слышали? Ну, допустим, не слушали и не запомнили, но хотя бы из практики должны знать, что чайник всегда вскипает в тот момент, когда начинает казаться, что он уже вообще не вскипит.

Хабаровские протесты можно считать наглядной иллюстрацией фазового перехода в отдельном регионе. Рассматривать их как детонатор протестов в других регионах вряд ли правомерно. Страна велика и достаточно разобщена. Но они наглядно показывают всем, что у "власти" нет хороших ходов, есть только плохие или очень плохие. И что любое телодвижение "власти" в любой момент в любом месте может вызвать такой же локальный фазовый переход.

Знаменитая ленинская триада "революционной ситуации", когда "верхи не могут править по-старому, низы не хотят жить по-старому, а обнищание народных масс больше обычного, отчего у масс растет политическая активность" всем хороша, если только вынести за скобки ее третью часть и не слишком уповать на "массы". Те, кто изучал историю, должны знать, что известные нам революции были инициированы не "обнищавшими народными массами", а представителями относительно привилегированных слоев, действительно не хотевшими "жить по-старому". И причиной тому была тупая наглость коррумпированной придворной тусовки, противопоставившей себя всему обществу, включая широкие слои правящего класса. А если уж говорить о народе в прямом смысле слова, т.е. о части населения, не деградировавшей до состояния "масс" и сохраняющей определенный уровень нормального человеческого восприятия, то слово "обнищание" надо в триаде заменить на слово "унижение".

И хотя все признаки этой триады мы наблюдаем давно, в последние два-три года они проявляются все ярче, да еще и дополнившись классическим "обнищанием". Верхи не могут в силу окончательной деградации системы и их самих, низы не хотят просто потому, что уже нет ни сил терпеть, ни надежд на улучшение. И тут наступает момент, когда очередное рутинное унижение воспринимается тяжелее обычного. Количество переходит в качество.

В сущности, процесс развала системы подчиняется законам природы и не зависит от усилий "власти" предотвратить неизбежное. И всякие "черные лебеди" (равно как белые, серые и любые другие) могут повлиять только на скорость и траекторию, да и то лишь в небольшой степени.

Дальневосточные блоггеры, а за ними и федеральные СМИ, быстро выяснили, что в аресте хабаровского губернатора не надо искать какую-то сложную политическую подоплеку. Все объясняется желанием близкого к небезызвестному Ротенбергу совладельцу Амурстали отжать оставшиеся акции, принадлежащие жене губернатора. Как год назад, после утверждения Ротенберга исполнителем мегапроекта строительства моста через Амур с перспективой огромного роста стоимости Амурстали, он отжал долю третьего совладельца, отправив его в Лефортово, где тот вдруг начал давать показания на Фургала. 

Эта версия представляется гораздо убедительней версий политологов, объясняющих арест губернатора местью за то, что он победил на выборах единоросса в рамках протестного голосования хабаровчан, либо его популистскими мерами по ограничению привилегий чиновников и стремлением понравиться избирателям, либо его пассивностью в обеспечении высокой явки на плебисцит.

Для всех разваливающихся режимов достаточно типично, когда триггером фазового перехода становится примитивная жадность особо приближенных к власти паразитов. Так было перед Французской революцией (см. историю последних попыток спастись от надвигающейся угрозы - министерства Тюрго и Неккера), так было и перед 1905 годом, вспыхнувшим после разгрома в войне с Японией, вызванной неоднократным нарушением демаркационных линий в Маньчжурии и Корее крышуемыми царской семьей аферистами из Восточно-Азиатской компании и Лесопромышленного товарищества. О распутинщине, повальном казнокрадстве и многомиллионных поставках в воюющую армию гнилого обмундирования и продовольствия, доведших до февраля 1917-го года, думаю, из российских читателей не знает только очень ленивый.  

Безусловно, во всех этих случаях была совокупность причин, включая и классическое обнищание, но не столько "масс", привыкших к нищете, сколько, говоря современным языком, "среднего класса". Или, быть может, правильнее говорить об осознании отсутствия перспектив у всех, кто был способен и хотел делать что-то полезное, но упирался в произвол ненасытной бюрократии. Революции происходят не тогда, когда у режима есть противники или "массы обнищали", а тогда, когда демонтаж системы становится вопросом выживания страны, включая и думающее меньшинство, и "массы", и часть привилегированного слоя. И чем дольше "власти" удается затягивать гниение с помощью репрессий, тем беспощадней последствия.

Такая точка бифуркации достигнута не только в России, и весьма симптоматично, что второй темой прошедшего и начавшегося месяцев стали белорусские псевдовыборы, на глазах превратившиеся в нечто очень напоминающее реальные выборы с непредсказуемыми последствиями. Так же неотвратимо и неожиданно, как вскипающий чайник. И вдвойне симптоматично, что батька решил судорожно  разыграть российскую карту. Не американские шпионы заброшены дестабилизировать ситуацию в помощь оппозиции, а наемники из российской ЧВК, ранее воевавшие в Донбассе. Очевидно, хитрый экс-председатель колхоза считает это беспроигрышным ходом, способным обеспечить лояльность населения: "вы что, хотите как в Донбассе?!". Интересно, договаривался ли батька с Кремлем, или частным образом с кремлевским поваром. Или вообще ни с кем не договаривался, а почувствовав опасность, решил, что своя задница ближе к телу. И уж лучше использовать в качестве последнего козыря плевок в кремлевских, без чьей поддержки он давно бы слетел.

Версию действительного использования "зеленых человечков" с целью последующего "оказания интернациональной помощи братскому народу" все-таки допустимо считать менее вероятной. Не потому, что такая затея слишком глупа - глупости как раз характерны для разваливающихся режимов - а потому, что она слишком очевидно самоубийственна (особенно, с учетом опыта не казавшейся таковой крымско-донбасской авантюры). И осторожное вмешательство с целью  сохранить Белоруссию в своей сфере влияния, заменив Лукашенко, несоразмерно рискованно даже при наличии сети агентов и заинтересованных лиц в белорусском истеблишменте.

С другой стороны, это совсем не означает, что кремлевские не готовятся к предстоящим выборам и не ищут возможность использовать их в своих интересах.

Но когда историки задним числом говорят о глупом поведении агонизирующих режимов, которые сами роют себе яму, делая вместо очевидно напрашивающихся ходов очевидно саморазрушительные, они упускают из виду тот факт, что разваливающиеся режимы не могут проводить скоординированную политику из-за возросшего внутреннего трения в системе.  Разваливающиеся режимы делают глупости именно потому, что они догнивают до того состояния, когда для каждого из составляющих их паразитов интересы собственного выживания перебивают общий интерес выживания системы. Система рушится, и все ведут себя стандартно. "Мне жаль, что твоя гнедая сломала ногу. Но Боливар не выдержит двоих".   

Учтем, что кремлевская группировка не едина не только в том смысле, что каждый там готов сожрать каждого. Она включает разные группировки и альянсы с разными интересами, связями и контрагентами на всем постсоветском пространстве и за его пределами. И можно предположить, что кто-то готов любым способом поддержать привычного батьку, кто-то хотел бы заменить его другой подходящей кандидатурой, а кто-то вообще настроен половить рыбку в мутной воде ожидаемых "непредсказуемых последствий" этих выборов. И кто знает, чем могут обернуться эти разногласия.

Так что нельзя исключить, что белорусские выборы отзовутся "непредсказуемыми последствиями" уже в России. Хабаровск далеко, и сценарий хабаровских протестов не связан с отстранением верхушки режима. Минск гораздо ближе к Москве и географически и ментально. А предстоящие события в Беларуси прямо намекают на ожидающиеся события в России и в некотором смысле рассматриваются заинтересованными сторонами как черновик их сценария. И пусть в России сценарий, скорее всего, будет другим и более жестким, все ощущают, что таймер включен, и отсчет пошел.