Под знаком золотого ершика.

Я собирался публиковать заметку на другую тему, но странный арест Навального и его незамедлительный ответный ход, конечно, заслуживают отдельного комментария. Впрочем, тема в своей основе одна и та же - процесс распада системы.

Почему я назвал арест "странным"? Потому что так он выглядел со стороны - мало того, что принято наиболее глупое решение из возможных, так еще и реализовано просто карикатурно. Но это если не попробовать разобраться в причинах и оценить, насколько эта ситуация свидетельствует о новом этапе агонии режима. Честно говоря, даже вполне понимая, что представляет собой "российская элита" и прекрасно зная, что все подобные режимы всегда сами приближают свой конец, делая вместо очевидно напрашивающихся ходов очевидно глупые, я ожидал более адекватного поведения так называемой "власти".  

Но учтем, кто составляет верхний слой иерархии в этой системе, кто принимает и реализует решения. Это позволит понять и причины своеобразного отношения "власти" к Навальному.

Я постоянно употребляю достаточно уклончивые определения, которые оставляют простор для их интуитивной интерпретации читателем - "паразитические особи" и т.п. В действительности, это не метафоры. Упомянутые особи в точном смысле слова по ключевым параметрам не принадлежат (утратили принадлежность) к виду homo sapiens sapiens.  В своей старой книге "Советская сверхохлократия и постсоветская охлократия" я детально, с привлечением данных эволюционной биологии и этологии, рассматривал механизм дивергенции и его специфику у разумного вида, рассматривал и особенности психики предельно и запредельно отклоняющихся от видовой нормы вариаций (в зависимости от контекста понятие "вариация" можно трактовать и как генотип и как фенотип). Поскольку здесь невозможно приводить никакие обоснования и аргументы, ограничусь кратким перечислением основных характеристик отклоняющихся (паразитических) особей. Они принципиально агрессивны, т.е. нацелены на существование за счет других и воспринимают это как всеобщую норму, рассматривая всех окружающих как столь же нацеленных на паразитирование и принуждение более слабых. И у каждого агрессивность может сдерживаться лишь страхом ответной реакции. Действия по нормативному видовому алгоритму, в соответствие с нормами морали, (действия нормальных людей, ориентированные на созидание) воспринимаются ими как принципиально неэффективные (глупые и т.д.). Соответственно, те, кто внизу, воспринимаются ими как "быдло" или "лохи", которые слишком глупы или слабы, чтобы пролезть наверх, устроиться у кормушки и подавлять более слабых. При этом, принципиальная агрессивность означает и неспособность учитывать чьи-либо интересы, кроме своих, с соответствующей неспособностью координировать действия между собой в казалось бы общих интересах.   

Сначала Навальный, после его первых разоблачительных публикаций, воспринимался как действующий вполне в рамках дозволенного в системе. До завершения структурирования системы с итоговой монополизацией власти и всей псевдоэкономики узким кругом особей (процесс, протекавший в течение нулевых- начале десятых), в системе еще допускалось некоторое разнообразие способов продвижения. Критерием определения направленности поведения было отсутствие или наличие эгоистических интересов при использовании того или иного алгоритма продвижения, но не сам алгоритм. В случае отсутствия это инстинктивно и трактовалось как сопротивление системе (например, если вы начнете обличать коррумпированность представителей власти с целью отодвинуть их от кормушек и пролезть туда самому, то это будет воспринято как обычный способ конкуренции, и у вас – в соответствии с программами создания коалиций в иерархической борьбе у некоторых видов приматов – тут же появятся союзники, но если вы не проявите интереса к кормушкам и ваша активность будет ощущаться как направленная не на отстранение конкретных депутатов, чиновников и т.д., а на ликвидацию самих кормушек, то это и вызовет реакцию отторжения).

Таким образом, до явной демонстрации намерения не просто прорваться наверх, а противостоять системе, деятельность Навального не переходила черту и могла вызывать встречную реакцию лишь у затронутых его разоблачениями особей. Хотя, безусловно, настораживала - вроде бы не лох, но вроде и не ищет кормушку или, возможно, замахивается на что-то большее.

Но постепенно (и по мере структурирования и ужесточения системы,) его деятельность оказалась уже на грани и отчасти за гранью фола. Однако, если с точки зрения располагающих наибольшим властным ресурсом и наиболее обеспеченных кормушками (во всяком случае, наиболее агрессивной их части) он перешел черту и должен был быть отторгнут, то менее обеспеченная властью и кормушками часть как раз поэтому и увидела в нем таран, с помощью которого можно попробовать оттеснить расположившихся на самой верхушке конкурентов. Тем более, что разоблачения Навального их самих не затрагивают, а его призывы искоренить коррупцию пока что остаются лишь призывами, указывающими на всем известных основных коррупционеров. Конечно, Навального поддерживают нормальные люди (и поэтому столь велик процент поддержки среди школьников и студентов - в возрастной категории, где деградация под действием социальных условий выражена меньше).  Но процент более-менее нормальных людей в стране невелик, и они по определению не находятся на каких-либо влиятельных позициях в системе, и поэтому на данном этапе развития ситуации их поддержка лишь создает фон, но не дает решающих преимуществ.

А вот среди номенклатуры - воспользуемся старым и всем знакомым понятием - сейчас его поддерживает, возможно, меньшее количество, но сила поддержки даже более значительна. Поскольку возникла явно ощущаемая развилка между установлением открытого полицейского режима с зачисткой всех, кто не понравится хунте (но чьи активы ей понравятся) и "Перестройкой" с отстранением претендентов в хунту (и соответствующим переделом их активов), то выбор ясен. Некоторая группировка наиболее агрессивных паразитов, имеющая силовой ресурс, под предлогом защиты номенклатуры от смутьянов фактически противопоставляет себя всей номенклатуре. В первую очередь, это противопоставление прямо касается обладающей солидными активами "бизнес-элиты", не замазанной наглядно в связях с Кремлем и его окружением, но такие связи по определению имеющей и имеющей там некоторое влияние, а также имеющей своих клиентов в самых разных силовых структурах. В данном случае использование всех доступных инструментов влияния против намечающейся хунты становится вопросом выживания. Возникшее противостояние "Навальный против Путина и его подельников" является для них шансом и инструментом в борьбе с группировкой наиболее агрессивных особей, желающих подмять под себя всех остальных. А ресурсов у них больше не только в долгосрочной, но даже в среднесрочной перспективе.  

Я написал эту заметку накануне анонсированных субботних протестов, но решил подождать с публикацией. Должен признать, что вчерашняя акция оказалась намного более массовой, чем я предполагал. Особенно, если говорить о ее географическом размахе и количестве вовлеченных в нее небольших провинциальных городов. Вполне естественно было ожидать, что тональность протестов будет определяться не только арестом Навального, но и расчетливо нанесенным им ответным ударом. Если у той немалой части населения, которая сама хотела бы иметь такой дворец, фильм вызвал зависть и озлобление на фоне постоянной нехватки денег на самое необходимое, то в глазах всех, сохраняющих нормальное человеческое восприятие, он опустил кремлевского сидельца до уровня самого примитивного мафиози. Представление о роскошной жизни, заимствованное из голливудской бондианы, но в интерьерах вместо ироничного Шона Коннери витает призрак малинового пиджака, восседающего на золотом унитазе. Золотой унитаз, правда, не показали, но без золотого ершика для унитаза не обошлось.

И глядя вчера на появляющиеся в сети видео протестов и задержаний и сопоставляя их с аналогичными видео с московских протестов 19-го года, трудно было отделаться от впечатления, что изменилась атмосфера - протестующие стали более задиристыми, а попадавшие в кадр случайные прохожие вели себя уже не так боязливо и поглядывали на протестующих с явным сочувствием. А многие рядовые омоновцы и гвардейцы старались лишний раз не размахивать дубинками и держали их так осторожно, как будто ощущали в руках не дубинки, а золотые ершики. Рядовые гвардейцы живут среди пресловутого "глубинного народа" ("лохов" или "быдла", по терминологии "российской элиты"). И перемену ветра чувствуют по поведению родственников и знакомых.  

Предсказывать последующие события не берусь. Вопреки официозу, опять заголосившему о "майдане", напомню, что Россия никогда не была страной "майданов". Россия всегда была страной периодически вспыхивающей пугачевщины. И страной дворцовых переворотов, иногда оттягивающих очередную пугачевщину, иногда ей способствующих. В какую сторону ситуация двинется завтра, нет смысла рассуждать уже потому, что первая стычка очень редко определяет дальнейший ход сражения. Но если прогнозировать, как будут развиваться события и кто окажется конечным победителем, пока нельзя, то конечный проигравший уже предопределен и известен.