21-й как гибрид 17-го и 91-го. Расклад факторов.

Я уже не раз писал, что у системы нет другого выбора, кроме выбора между хунтой и перестройкой, и попытка нащупать третий путь неизбежно свелась к гибридной хунте, пока что обозначенной как Госсовет. Так называемый "плебисцит" сейчас проходит не за или против "обнуления", а за или против легитимизации хунты и сословного государства. И пока проходит хорошо знакомый процесс "всенародного одобрения", оценим его реальные последствия и расклад факторов. И сопоставим с двумя предыдущими точками бифуркации российской истории.

В 91-м, на фоне очевидного развала системы и отчуждения от нее инертного большинства населения, основным двигателем было желание скопившихся на нижних и средних этажах системы агрессивных паразитов реализовать открывающуюся возможность. В 17-м основным двигателем была усталость от прогнившего коррумпированного режима, воспринимавшегося как анахронизм, и желание справедливого переустройства общества, дополняемое желанием возмездия. Сейчас сочетаются оба фактора.

Желание возмездия паразитам и справедливого социального устройства, характерное для активного меньшинства, сочетается с отчуждением основной массы населения от "власти" и наличием широкого слоя низовых паразитически ориентированных особей, стремящихся, как это у них называется, "выбиться в люди". Этот слой похож не на массы деклассированных и деградировавших выходцев из крестьян, оскотиненных и озлобленных веками крепостного права и его жульнически проведенной отменой, а, скорее, на молодую поросль социальных низов начала 80-х, большей частью шедших в гопники, меньшей - пытавшихся сделать карьеру "по комсомольской линии" и в КГБ, но быстро обнаруживавших, что все хлебные места уже заняты.   

Как несправедливость воспринимается все, происходившее после 91-го года, и особенно, после 2000-го.

Конечно, возникает вопрос, что и кем воспринимается как несправедливость, требующая возмездия. Жульническая приватизация 90-х - абсолютным большинством, хотя, значительной его частью - с оттенком зависти. Подавление свобод и репрессии режима двухтысячных - скорее, меньшинством. Но произвол власти и ее охранных структур на всех уровнях - опять же, большинством. "У Иван Иваныча был небольшой словарный запас. И потому одним и тем же словом он называл всех - и ментов, и депутатов и геев". Этот анекдот, попавшийся мне в Сети, можно считать картинкой с натуры. Социологи сейчас утверждают, что "у населения резко выросла агрессия по отношению к власти", но социологи видят лишь вершину айсберга, поскольку при общении с социологом "население" инстинктивно старается вести себя достаточно обтекаемо.

Что в этой ситуации делает "власть". Вводит новую конституцию с некоторыми откровенно репрессивными "поправками" и, разумеется, протаскивает в нее пункт о Госсовете, полномочия и структура которого "будут определены федеральным законом". До появления этого закона можно лишь предполагать его содержание, но смысл создания этого органа понятен. Это должна быть завуалированная хунта, закрепляющая де юре положение, сложившееся де факто. Как, впрочем, и другие "поправки".

Но пункт о Госсовете вызвал брожение и даже своего рода фронду в "российской элите". И потому его пришлось срочно заменить "обнулением". Однако, все противоречия, так насторожившие большую часть номенклатуры, вплоть до высшей, остались и даже обострились. Если первоначально проект Госсовета имел какие-то очертания и мог быть предметом открытого торга, то теперь все проще. В пакет втиснута "поправка", согласно которой будет некий Госсовет, а каков он будет, впоследствии "будет определено специальным федеральным законом". Соответственно, вся борьба вокруг этого будущего закона переносится под ковер, а круг участников автоматически сужается. Из-под ковра уже доносятся визги. Дважды подряд в прессе выступил одиозный "новый дворянин" с программными положениями грядущей хунты. Как бы заманчиво ни звучали для широкого слоя паразитической "российской элиты" его посулы железной рукой противостоять смутьянам и охранять "традиционные ценности" крепостного рабства и холуйства, реальный смысл их понятен. Я уже писал и повторю: вся номенклатура сама хотела бы де юре оформить сословное государство, но она прекрасно знает аппетиты "группы товарищей", стремящихся стать хунтой. И понимает, что репрессии против смутьянов смутьянами не ограничатся. Тем более, что эта "группа товарищей", сложившаяся в ходе событий 14-го года и заявившая о своих претензиях демонстративным убийством Немцова, уже успела себя проявить громкими и наглыми уголовными делами не только против смутьянов, но и против тех, кто мешал их так называемому "бизнесу", или тех, чьи активы им приглянулись. Уж об этом все в "российской элите" хорошо осведомлены. По сути речь идет о том, что желающая стать хунтой узкая группа высшей номенклатуры противопоставляет себя остальной номенклатуре под предлогом необходимости защиты системы и обеспечения передачи активов и власти по наследству.

И понятно, что став из хунты де факто хунтой де юре, эти товарищи начнут заглатывать всех подряд, поскольку сейчас кормовая база сжимается как шагреневая кожа, а лозунг "борьбы с коррупцией" оправдает любые отъемы активов. Вся российская псевдоэкономика существует за счет продажи сырья. Даже то немногое, что в России производится, производится по западным технологиям и на западном оборудовании. И производится практически полностью для внутреннего потребления или экспорта в бывшие постсоветские республики и некоторые другие страны третьего мира. Но платежеспособный спрос, обеспечиваемый перепадающими населению крошками нефтегазовых доходов, падает и будет падать. Работающий на этот спрос малый бизнес находится на грани вымирания. Взять ни с населения ни с малого бизнеса нечего, да и средний бизнес - кроме тесно аффилированного с чиновниками и финансируемого из бюджета -  дышит на ладан. Настал черед этого аффилированного бизнеса и, соответственно, участвующих в нем чиновников. А заодно и крупного бизнеса, не связанного непосредственно с товарищами из хунты и их приближенными. И это все в "российской элите" чувствуют.

Поэтому, пусть пока все выглядит как победа той "группы товарищей", о которых я ранее писал как о сторонниках военного положения, своего рода ГКЧП 2.0, другая "группа товарищей", имеющая опору в более широком слое "российской элиты", где каждый боится быть сожранным товарищами из хунты, будет продолжать подковерную борьбу, стремясь из чувства самосохранения не допустить утверждения всевластной и всепожирающей хунты. Можно заметить, что некоторые прежде не затрагивавшие политику представители интеллигенции, "деятели культуры" и шоумены вдруг начали громко и резко высказываться против "обнуления". Хотя в качестве лозунга "для народа" напирают на "обнуление" и "стремление Путина к пожизненному правлению", все "заинтересованные лица" прекрасно понимают, что Путин все равно скоро уйдет и речь совсем о другом. И опять, как в 17-м и 91-м возникает своеобразное тактическое совпадение интересов у думающего и решительно ненавидящего паразитическую систему меньшинства и у наиболее агрессивного и считающего себя обделенным слоя низовых паразитически ориентированных особей. Плюс, конечно, у боящихся быть сожранными хунтой товарищей из номенклатуры, включая крупную, и некоторых "олигархов" (вполне понимающих, что они являются первыми кандидатами на раскулачивание).  

Трудно предсказать, какое событие станет триггером развала системы. Социологи прогнозируют массовые протесты на осень, но протесты могут начаться и из-за июльского "всенародного одобрения" и из-за новых "коронавирусных ограничений", которые неизбежно попробуют продлить как инструмент запрета митингов.

Коллапс псевдоэкономики неизбежен, и даже экономная трата ресурсов ФНБ при умеренной девальвации рубля вряд ли сможет помочь оттянуть этот коллапс более чем на несколько месяцев. Тем более, что девальвация, кроме приятной возможности номинально наполнить бюджет, имеет и неприятную сторону - рост цен не только на импортные, но и на все российские товары вплоть до полной остановки производства тех из них, которые в наибольшей степени зависят от импортных составляющих. Учитывая поведение российского ЦБ, можно предположить, что девальвация назначена на конец лета. Соответственно, инфляция и спад производства будут нарастать в течение осени и весьма подкрепят ту "ненависть к власти", о которой говорят социологи.

Предусмотрительно принятые дополнительные репрессивные законы тоже в любой момент грозят превратиться в триггер. Уже хотя бы потому, что они достигли некоторой критической массы, которая начинает препятствовать их полезному для власти применению. И более того - грозит вызвать неконтролируемую цепную реакцию, ведущую к взрыву противодействия или, как минимум, массового неприятия. Причем, не только со стороны подавляемых протестующих. В сущности, с каждым новым таким законом обычный рядовой полицейский и омоновец априори начинает все яснее усваивать, что он служит не в полиции, призванной защищать народ от воров и бандитов, а в охранной госкомпании, призванной защищать воров и бандитов от народа.      

Наконец, последнее. Голосовать против или не голосовать вообще. Голосование проходит не за или против "обнуления", а за или против легитимизации хунты и сословного государства. С одной стороны, это должно бы автоматически склонить к голосованию против. Но, с другой стороны, сама эта проектируемая хунта, подлежащая учреждению еще не принятым законом, является источником турбулентности и триггером процесса распада. И я пока даже оставляю в стороне тот факт, что "власть" постарается не допустить провала "плебисцита" и, скорее всего, сможет добиться нужного результата даже в том случае, если придет и скажет "нет" настроенное против "поправок" большинство. В этом случае триггером сразу станет фальсификация результатов (причем, без фальсификаций все равно не обойдется, даже если придет не все настроенное против большинство, а его наиболее активная часть - эта часть не так уж мала и не уступает по численности тем, кто по разным причинам проголосует за). В другом случае, если объявленный результат не приведет к массовым протестам, триггером станет так называемый "раскол элит", ожесточенная подковерная грызня вокруг закона о госсовете на фоне падающей псевдоэкономики, распила имеющихся резервов и постоянно, то здесь, то там, вспыхивающих протестов. Вопрос сводится к прогнозированию траектории, что выгодней и дает больше шансов на менее кровавый распад: возможные массовые протесты по результатам "плебисцита" или неизбежные небольшие перманентные протесты, сопряженные с нарастающей грызней во власти.  

Один известный физик так иллюстрировал своим студентам закон возрастания энтропии: "Это очень просто понять. Выдавите пасту из тюбика, а потом попробуйте вдавить ее обратно". Власть сейчас именно это и пробует, но я почему-то сомневаюсь в успехе такой затеи.

Эхо американских "протестов" в России.

Расовые волнения в Америке и российская оппозиционная интеллигенция (здесь я употребляю это словосочетание совершенно без намека на привкус иронии). К чести оппозиционной интеллигенции надо сказать, что несколько достаточно известных людей выступили - не нарушая, впрочем, рамок "политкорректности" - против разгула черных расистов и американской "прогрессивной общественности". Илларионов в своем блоге с цифрами в руках показал, что от полицейского насилия пострадало гораздо больше белых, чем черных (притом, что среди преступников черных намного больше). Шендерович рискнул даже вступить в полемику с американской "прогрессивной общественностью" по поводу ее воплей об "институциональном расизме". Многие менее известные предпочли не касаться расовых вопросов и сфокусировали внимание на полицейском насилии, переведя разговор на полицейское насилие в России (на фоне которого полицейское насилие в Америки сразу поблекло).

 Но затрагивать священную корову западной цивилизации, так называемое "равенство", никто не решился. Хотя именно извращенная идеология равенства, исходящая из того абсурдного постулата, что от рождения все одинаковы и представляют собой tabula rasa, легла в основу всех самых мерзких режимов 20-го века, частично сохранившихся до сих пор, и всех самых противоестественных движений и законов в так называемых демократических странах (которые по сути являются даже не демократиями, а различными стадиями охлократии).

Причем, идеология равенства всегда приводит к самым крайним формам неравенства. Как сформулировал Сократ, "равенство неравных есть худший вид неравенства". Россия не только вполне ощутила это в прошедшем столетии и понесла огромные потери, но продолжает ощущать все следствия и в веке нынешнем, когда вылезшие на идеологии равенства отбросы дорвались до больших кормушек и с удовольствием именуют себя "российской элитой" и "новыми дворянами".  

Конечно, в противовес Шендеровичу и Илларионову нашлись и другие. Из числа тех, кто считает, что если объявляешь себя оппозиционером и критикуешь российские власти, то обязан восхищаться правильной американской демократией, повторять лозунги западной "прогрессивной общественности" и сетовать на недостаточные привилегии, получаемые черными в рамках "позитивной дискриминации".       

И я бы еще понял, если бы эти прогрессивно настроенные российские граждане, клеймящие американский "институциональный расизм" и поддакивающие американской "прогрессивной общественности" в ее нападках на "богатых белых", которые эксплуатируют несчастных бедняков и недостаточно с ними делятся, действительно по простоте своей не видели разницы между Маском и Сечиным или между Гейтсом и Ротенбергом, и действительно отождествляли американских негров с бесправными нищими россиянами. Но как-то не очень верится в такую искреннюю простоту. Тем более, что некоторые лозунги американской "прогрессивной общественности" подозрительно напоминают советский агитпроп и российским прогрессивно настроенным гражданам должны быть хорошо знакомы (как и события того времени).

Кстати, хотя в первые два-три десятилетия советской власти "пролетарское происхождение" давало ощутимые льготы при поступлении в учебное заведение, не было случая, чтобы какого-нибудь профессора уволили за то, что он не захотел ставить завышенную оценку не знающему предмет студенту с классово безупречным происхождением. Так бывало во время китайской "культурной революции", так произошло на днях с американским профессором (которому не помогла даже ссылка на слова Мартина Лютера Кинга о необходимости судить не по цвету кожи, а по личным способностям). И если "культурную революцию", разумеется, каждый осудит, поскольку ее принято осуждать, то увольнение американского профессора поддержали, поскольку его поддерживает американская "прогрессивная общественность", полагающая что слова "судить не по цвету кожи" относятся лишь к случаям, когда черному ставят оценку выше, чем белому. Или когда черных ставят выше, чем белых (благополучно забывая о "равенстве"), но ни в коем случае не наоборот.

В известный период советской истории генетика объявлялась "буржуазной лженаукой", а генетиков отправляли в лагеря. И вопреки распространенной версии, решающую роль сыграли не интриги лысенковцев, а догматы марксизма, исходившие из постулата " tabula rasa" и врожденного отсутствия у индивида собственной личности ("Личность есть просто совокупность всех социальных отношений", Маркс). В Америки генетика пока не запрещена, и генетиков в лагеря пока не отправляют. Но даже нобелевский лауреат, первооткрыватель ДНК Уотсон, подвергся ожесточенной травле и был исключен из ряда научных обществ после слов, основанных на результатах его научной работы и подкрепленных материалами многочисленных тестов на IQ, о более низком среднем уровне когнитивных способностей черных. Аналогичным образом, талантливейший генетик из Чикагского университета Брюс Лан, обнаруживший две мутации, связанные с эволюцией мозга и возникшие после выхода предков современного человека из Африки, вынужден был прекратить работу, даже несмотря на то, что его анализ данных, касающийся эволюции генов  ASPM и MCPH1,  выдержал проверку ведущих ученых генетического центра в Кембридже, заявивших о признании его выводов.

Зато процветают "прогрессивные ученые". Один советско-российский математик рассказывал, вернувшись после преподавания в Америке, что был в шоке от прогрессивного американского коллеги. Тогда вошли в моду фракталы, и этот американский преподаватель читал лекции о том, что африканцы открыли фракталы за столетия до белых европейцев, поскольку их традиционные африканские косички имеют фрактальную структуру. По словам нашего математика, этот прогрессивный преподаватель знал математику на уровне не выше обычного троечника советского ВУЗа, но его лекции собирали полную аудиторию "прогрессивных студентов", выражавших восхищение смелостью "прогрессивного преподавателя".   

Впрочем, я льщу американской "прогрессивной общественности", употребив слово "полагает" и, следовательно, предположив наличие у нее каких-то умственных способностей. Это все равно, что заподозрить их наличие у "российской элиты" или у гопников из подворотни. Вообще, для полноты картины следовало бы учесть, что и "прогрессивная общественность", и несчастные бедняки, и дискриминируемые негры в действительности живут за счет "богатых белых", поскольку американские богатые стали богатыми не потому, что украли, а потому, что создали своим талантом и трудом нынешний уровень цивилизации, отдавая при этом значительную часть созданного ими прироста качества жизни всему обществу (включая не только американское, но и страны третьего мира, где, конечно, основная часть достается местным паразитическим верхушкам, в число которых входит и "российская элита").   

И вполне понятна, но оттого не менее забавна непривычно двойственная и противоречивая реакция российской официозной пропаганды. С одной стороны, как не возмущаться бездействием американских властей, игнорирующих требования Трампа и даже демонстративно поступающих вопреки им. Ведь дело серьезное - у многих из "российской элиты" в Америке и дети живут, и недвижимость имеется. А тут какие-то негры громят целые города.

С другой стороны, нет-нет да и проскакивает злорадство - вот до чего довели Америку всякие соросы и безосы и прочая американская элита. И тут не только обида на эту американскую элиту, поближе к которой и самим хотелось бы, но которая "российскую элиту" элитой не очень-то готова признать. Тут и подсознательное понимание близости психических установок американских гопников. Как бы ни пыжилась "российская элита", где-то глубоко в подсознании она сохраняет комплекс неполноценности и смутно ощущает, что в Америке они были бы такими же гопниками, и не каждого из них взяли бы и в лакеи, поскольку от лакея все-таки требуется некоторый минимум порядочности. Ну разве что небольшая часть наиболее хитрых смогла бы сделать карьеру в кругах "прогрессивной общественности", а самые продвинутые, осилив учебную программу, могли бы попробовать пробиться в прогрессивные преподаватели и рассказывать о фрактальных косичках.

А упомянутый "прогрессивный преподаватель", окажись он в России, быстро забыл бы о косичках и придумал бы  лекции о высокодуховной патриотической математике и ее особом пути. Студенты у нас им вряд ли бы восхищались, зато звания и награды заслужил бы наверняка.  

Ну, еще древние китайцы считали, что для того, чтобы не стиралась грань между приемлемым и неприемлемым, надо всегда называть вещи своими именами, и жаль, что далеко не все даже среди российской оппозиции готовы это делать.

Странный анонс окончания перекура. Титаник увеличивает скорость.

Вообще-то, я предполагал выбрать для новой заметки более содержательную тему. Но немного неожиданно смотрящий всея Руси анонсировал день "голосования по поправкам" ("плебисцита" - они, кажется, сами не знают, как это назвать, уж назвали бы днем "всенародного одобрения", тем более, что как было недавно заявлено самим смотрящим, поправки уже фактически действуют и даже законы принимаются со ссылкой на них). Анонс выглядит несколько странным, с заранее подразумеваемой возможностью еще раз все переиграть. С одной стороны, день объявлен. С другой стороны, снабжен двусмысленными оговорками о необходимости учитывать развитие эпидемиологической обстановки и исходить из него. Ну, допустим, эту фразу можно счесть ритуальной, поскольку всем понятно, что "если Партия скажет "надо!", эпидемиологическая обстановка ответит "есть!". Но две других оговорки явно неспроста. Во-первых, ненавязчиво подчеркнуто, что оставшийся месяц даст возможность еще поработать над поправками и внести необходимые коррективы. Во-вторых настоятельно рекомендовано проработать процедуру голосования и внедрить в нее необходимые для безопасности народа новшества (тут и удаленное голосование по интернету или почте, тут и палатки на свежем воздухе, тут и предложение растянуть голосование на несколько дней, тут и возможность голосовать без предъявления паспорта, вероятно, чтобы коронавирус не опознал персональные данные).

Политологи бросились обсуждать лежащие на виду приманки: как хитро выбрали день (народ на дачах, легче мобилизовать нужный электорат), как  "доработают" способы фальсификации и т.д. По существу вопроса - зачем вообще нужны эти поправки - ничего, кроме "обнуления" и  как Путин торопится его легитимизировать, политологи не говорят. Разве что самые трезвомыслящие из них, вроде популярного сейчас Владимира Соловья, не забывают, что несмотря на вроде бы объявленную отмену работ по переформатированию конструкции и замену их простым "обнулением сроков", поправка о возможном учреждении Госсовета была не только втиснута, но, плюс к тому, сформулирована очень неопределенно. Как, собственно, и все поправки, касающиеся структуры системы. Причем, еще одна поправка, о Совете Федерации, не менее интересная, чем грядущий Госсовет, почему-то не обсуждается даже трезвомыслящими политологами, о чем я скажу ниже.

Как бы то ни было, сигнал к продолжению развала системы прозвучал, и процесс пошел. Собственно, он и не прекращался, а лишь замедлил свое продвижение к точке бифуркации. Причем, трудно сомневаться в том, что под покровом коронавирусного тумана в верхушке паразитов шла скрытая от непосвященных грызня, и что теперь она затронет и широкие слои, включая региональные.  

На фоне отвлекающей шумихи вокруг кампании за обеспечение количества проголосовавших "за", будут проходить скрытые разборки вокруг объявленной доработки поправок и, в первую очередь, поправки о Госсовете. Понятно, что нужные цифры при "голосовании" обеспечены в любом случае будут, и сами "поправки" в целом соответствуют желаниям не только верхушки, но и широкого слоя паразитов. Общий смысл поправок как раз и состоит в законодательном закреплении их мечты - сословного государства. Однако, и здесь есть нюансы. Если некоторые поправки, вроде "патриотического воспитания", "недопустимости искажения истории" и т.д.  (и уже принятый со ссылкой на них закон) явно направлены на подавление нормальных людей в интересах всех паразитов, то некоторые явно предусматривают дальнейшее возрастание роли "силовиков" и отдельных наиболее крупных особей, что далеко не всем паразитам, включая достаточно влиятельных, кажется безопасным. И, конечно, изменение структуры паразитической пирамиды с учреждением Госсовета, функции, полномочия и состав которого "будут определены федеральным законом", остается основным фактором неопределенности.

Как я не раз говорил, у паразитической системы, уже прошедшей этап структурирования,  возможны лишь два способа попытаться оттянуть свое крушение: либо военное положение (нечто вроде ГКЧП 2.0), либо Perestroyka 2.0 (3.0, считая "хрущевскую оттепель"). Оба способа плохи тем, что они не только не спасут систему, но приведут к ее быстрому распаду (причем, первый - к более быстрому и абсолютно неконтролируемому). Затеянный ремонт может рассматриваться как попытка найти некий промежуточный способ. Но в том и дело, что этот промежуточный способ, вопреки намерениям его конструкторов, неизбежно будет сочетать не выгоды, а пороки обоих. Что, собственно, и стало проявляться сразу после начала конституционной возни, заставив срочно приостановить ремонтные работы и успокоить задергавшиеся слои паразитов намеком на "обнуление".

Но, разумеется, в возможность смотрящего сохранить все как есть и вновь занять президентский пост через четыре года, а затем опять законсервировать ситуацию, могут верить только самые наивные. А та переделка разваливающейся конструкции, которая вроде бы и задумана, но явно не продумана, подразумевает широкий спектр возможностей для наиболее влиятельных особей и непредсказуемые последствия для большинства менее крупных паразитов. Похоже, что особи, стоящие за переделкой конструкции, действуют по известному принципу: главное, ввязаться в сражение, а там будет видно. Что ж, остается вспомнить и другой принцип того же полководца: если противник делает глупость, никогда не следует ему мешать.     

Вокруг поправки о Госсовете и содержания будущего закона, определяющего его состав, статус и полномочия, борьба наверняка не прекращалась в течение всей "самоизоляции" и теперь, в оставшееся до голосования время, лишь обострится. Скорее всего, оговорка о возможности еще месяц поработать над поправками, с этим и связана.            

Ну не с "обнулением" же, так возмутившим всю прогрессивную общественность, что она даже забыла о ненужности смотрящему этого "обнуления" и о новой статье 92.1, согласно которой, "Президент, прекративший исполнение полномочий, обладает неприкосновенностью." И совсем не обратила внимания на продублировавшую эту статью поправку, внесенную в раздел о Совете Федерации, где черным по белому написано, что "прекративший полномочия" президент является пожизненным членом этого органа и, соответственно, обладает неприкосновенностью пожизненно. Было бы забавно посмотреть, как отреагирует прогрессивная общественность, если в процессе "дополнительной проработки поправок в оставшееся до голосования время" ей решат кинуть кость в виде отмены "обнуления". Жаль, но вряд ли удастся, поскольку обещание "обнуления" как-то успокоило широкие слои номенклатуры и уменьшила энтузиазм крупных паразитов. И нет смысла снова обострять ситуацию, тем более, что поводов и так хватает.

Это и выплывающий из тумана айсберг Госсовета, это и вторая поправка, внесенная в раздел о Совете Федерации, которая, наверное, насторожит очень многих из числа менее влиятельных особей. А возможно - и многих из числа весьма влиятельных. Согласно этой поправке ( статья 95. 2.в), Президент назначает в Совет Федерации по своему усмотрению 30 членов, из которых 7 назначаются пожизненно.

Если вокруг тридцатки неизбежны обычные интриги, то сам факт появления великолепной семерки пожизненно неприкасаемых, не подлежащих судебному преследованию ни при каких условиях и ни за какие действия, неизбежно будет воспринят всеми как угроза и вызовет скрытое противодействие. Это как раз тот случай, когда самая привилегированная часть верхушки системы пошла против интересов массы паразитов, то есть, в сущности, против интересов системы.

Конечно, до появления закона о Госсовете, неизбежно предполагающего и некоторые изменения в полномочиях Совета Федерации и других расплодившихся "органов государственного управления", трудно утверждать с определенностью, что готовящаяся переделанная конструкция будет представлять собой завуалированный ГКЧП, но очень похоже, что именно установление такой гибридной хунты и является конечной целью. Но далеко не все, даже среди верхушки, от этой цели в восторге. И тут можно утверждать именно с определенностью, что проектируемая переделка системы означает создание внутренне противоречивой и неработоспособной конструкции, которую просто заклинит. Она и сейчас неработоспособна, поскольку полномочия различных органов пересекаются и накладываются друг на друга, и держится только за счет отсутствия сопротивления. После достройки, все эти совбезы - совфеды - госсоветы сами станут источниками противоречий, поскольку невозможно примирить интересы узкой "группы товарищей", мечтающих стать полновластной всепожирающей хунтой, и интересы боящихся быть сожранными этой хунтой весьма влиятельных особей. А часть таких особей имеет достаточно влияния, чтобы действовать через депутатов и сенаторов (среди которых найдутся достаточно напуганные, чтобы проявить смелость). Не говоря уж о возможности поддержать некоторых известных оппозиционеров и оппозиционные СМИ. Тем более, на фоне протестов различных групп раздраженного и озлобленного населения по самым различным поводам, включая и фальсификации при июльском псевдоплебисците.

Так что теперь ход событий значительно ускорится, и мы наверняка увидим еще до "плебисцита" проявления фронды и откровенной грызни среди так называемой "российской элиты", включая ее верхушку. А что будет после 1-го июля? Так я уже предупреждал: если впихиваете в Конституцию бога, не забудьте следующим пунктом добавить "человек предполагает, а бог располагает".