Новости недели после 11-го сентября.
Правильнее сказать, что обзор этот за четыре недели, поскольку предыдущий был написан 22-го августа. Но учитывая рутинный характер повседневных новостей и всеобщее внимание к дате 11 сентября, на ней и остановимся. Тем более, что рубеж 11-го сентября отделил новый мировой порядок от прежнего.
Вокруг этой даты и «исламского терроризма» последнее десятилетие какой-то, как любят выражаться советско-постсоветские пропагандисты, «нездоровый ажиотаж». Во всем мире пропаганда с удовольствием навязывает обывателю образ коварных «исламских террористов», которые спят и видят, как бы им еще что-нибудь где-нибудь взорвать. «Международному терроризму» после 11-го сентября 2001-го года объявлена международная война.
И впереди планеты всей здесь, разумеется, наши пропагандисты (поскольку их хозяев эта совместная с Западом война очень даже устраивает) . Правда, начали они свой поход против терроризма раньше других, еще до взрывов в Нью-Йорке, и даже еще до знаменитых взрывов домов в Москве (с не менее знаменитыми учениями в Рязани).
Первый раз – не в международном, а в российском масштабе – его объявили сразу после решения назначить тов. Путина президентом. Поначалу его просто объявили без какого-либо очевидного повода, и старательные пропагандисты вовсю рассказывали народу о злых чеченах, готовящих мирным россиянам всяческие гадости.
Никто не спорит, - в ходе первой чеченской и после нее, в Чечне расплодилось достаточное количество банд. Как правило, более мелких, но зато более сплоченных и гораздо лучше вооруженных, чем орудовавшие в России. Да только всем известно, что вместо помощи вполне вменяемому и пытавшемуся обуздать эти банды Масхадову, кремлевские товарищи предпочитали использовать своих агентов в этих бандах для дестабилизации власти Масхадова. Об этом сейчас всем и каждому не устает рассказывать Березовский, и причин не верить ему нет. Он сам протолкнул Путина на пост президента, надеясь иметь своего карманного ставленника в Кремле, он сам, будучи в то время главой Совбеза СНГ, приложил руку к использованию старой кэгэбистской агентуры в Чечне. Ну а вскоре несомненным поводом послужило странное нападение странной группы «исламских террористов» на Дагестан. Еще более несомненным поводом стали упоминавшиеся выше взрывы домов.
Так новый вождь въехал в Кремль на боевом коне, начал «наводить конституционный порядок» и «мочить в сортире». А заодно быстро сумел, опираясь на старые кэгэбистские связи, укрепить свое положение и приструнить тех, кто провел его в президенты и рассчитывал на послушание.
А потом удалось решить и главную задачу, стабилизировавшую систему власти отбросов и обеспечившую ей спокойное десятилетие. Задача эта, от решения которой зависело выживание постсоветской охлократии, благополучно решилась 11-го сентября 2001-го года в Нью-Йорке. Следствием рухнувших башен стало ничем, кроме желания Буша упрочить свое положение, не мотивированное (но зато очень обрадовавшее российскую верхушку) вторжение в Афганистан, следствием которого стал бешенный рост цен на энергоносители и установление кремлевского контроля над туркменским газом.
Обо всем этом, впрочем, я уже не раз писал. Желающие могут найти более подробное описание ситуации в статье «Кризис жадности и фашистский режим Путина», давно уже размещенной на моем сайте.
С тех пор разве что добавилось аргументов, и по иронии - в нынешнем сентябре. Вот, таиландский канал ТВ-7, со ссылкой на источники в прокуратуре, сообщил, что действительным мотивом требования об экстрадиции Бута, является подозрение американцев в его причастности к теракту 11-го сентября.
А бывший глава пакистанской разведки рассказал, что Бен Ладен поклялся ему на Коране в своей непричастности к этому теракту.
Если исключить свойственный правоверному пакистанцу сдвиг на заговоре мирового еврейского закулисья (что случается не только с правоверными и не только с пакистанцами), то информация, касающаяся Бен Ладена, никаких сомнений не вызывает. О своей непричастности тот заявлял не раз, и даже во время шока после теракта никто из нормальных (то есть, способных нормально мыслить) людей в этом не сомневался. Ну а когда первый шок прошел, тем более.
Если что здесь и удивляет, так это запоздалое прозрение американских спецслужб, которое вряд ли можно всерьез назвать прозрением, поскольку очень сомнительно, что в этом деле участвовал Бут – логичней искать среди бывших сотрудников и агентов Штази, некоторые из которых хорошо устроились в объединенной Германии (зачастую - благодаря Газпрому или бизнесу со старыми советско-постсоветскими покровителями).
Вообще, если кто-то думает, что использование подобных провокаций – изобретение новой постсоветской верхушки, сумевшей обеспечить себе возможность и далее набивать карманы, разворовывая страну – то будет абсолютно не прав (не в отношении набивания карманов, а в отношении новаторства нынешних инноваторов). В действительности, это – продолжение старой советской «геополитики», временно приостановленной с конца 80-х до второй половины 90-х, когда из-за истощения резервов этой «геополитики» началась и успешно завершилась «перестройка и демократизация», хорошие отношения с Западом были необходимы во избежание лишних вопросов о происхождении «постсоветской элиты», а возможность разворовывать западные кредиты была реальней возможности взвинчивания сырьевых цен.
Советская «геополитика», официально направленная на «противостояние империализму», имела целью рост цен на сырье (ну и, в идеале, отсечение технологически развитых стран от источников сырья с принуждением их к неэквивалентному обмену своей высокотехнологичной и высококачественной продукции на это сырье). Данная цель вытекала из нежизнеспособности советской системы, а ее достижение теоретически могло бы обеспечить более длительный срок процветания «товарищей», еще не почуявших способа превратиться в «господ». И после того, как в результате Второй Мировой были исчерпаны ресурсы открытой экспансии, а построенная на костях «врагов народа» добывающая промышленность стала все больше и больше добывать, на разного рода «народные революции», «народные правительства» и «борцов с империализмом» в богатых сырьем странах третьего мира не жалели ни сил ни оружия.
Вынужденная пауза в «геополитике» закончилась дефолтом 98-го года, настоятельно потребовавшим ее возрождения. И не исключено, что при выдвижении тесно связанного с этой «геополитикой» экс-куратора Штази, данный мотив – предполагавший не просто возможность наполнить свои кормушки, но и единственный шанс продержаться у них подольше - изначально играл не меньшую роль, чем желание иметь карманного президента, способного «навести порядок» внутри страны. Недаром же первые шаги по взвинчиванию напряженности в ближайших к Кремлю сырьевых регионах «постсоветского пространства» были сделаны еще до отстранения тогдашних покровителей тов. Путина.
Жаль только, что экстрадиция таиландского Знайки мало поможет американским спецслужбам в их запоздалом интересе к подоплеке 11-го сентября. Бут наверняка знает о многом другом, знает не в общих чертах, а конкретные имена и факты (тоже, конечно, не того рода, чтобы в Москве обрадовались их огласке). Но сфера его деятельности, судя по всему, ограничена пределами третьего мира, и вряд ли он может знать подробности той странной истории с превращением мирно проживавших в Германии неофитов одной из ячеек Аль Кайеды в пилотов-смертников.
Впрочем, произойдет ли вообще эта экстрадиция, никто не уверен. Того, что известно Буту, уже достаточно, чтобы постараться ее не допустить (даже если исключить такой мотив нежелания выдать Бута, как его тесные взаимоотношения с очень влиятельными персонажами). Американцы нервничают.
А кто в этом мире не нервничает. Вот и поляки потеряли терпение.
Прокомментировать эту историю во всех подробностях теперь сложно за давностью времени, но поскольку и она – по крайней мере, в части мотива подозрений поляков – касается тех реалий, что сложились в результате 11-го сентября, напомню ход событий тем, кто за ним не следил.
Сообщение о катастрофе пришло вскоре после новости о неожиданном для всех уединении Путина с Туском, результатом которого стало сенсационное подписание договора о поставках газа Газпромом в Польшу сроком на 30 лет. Дело в том, что подписание не планировалось, старый договор все равно еще действовал. Причем, в тот момент в Польше начиналась разработка огромных сланцевых месторождений (КонокоФиллипс должна была в мае забурить первые разведочные скважины, но уже заранее объявила, что к 2020 году Польша превратится в экспортера). Для разработки был создан консорциум Шелл, БП, КонокоФиллипс и еще кого-то. Активнейшим сторонником проекта был Качинский. Плюс к тому, он обещал добиться предоставления консорциуму лицензии на очень большое глубинное месторождение (подписание договора планировалось на лето, технологию рентабельной разработки обещала КонокоФиллипс).
Поляки, для которых Катынь имеет очень большое значение (почти 40% польских семей там кого-нибудь потеряли), объясняя, почему Качинский так торопился сесть в Смоленске, сразу решили, что все дело в его желании присутствовать на торжествах, от чего его Туск вместе с Путиным фактически пытались отстранить. Возможно, этот мотив - поведение Туска и Путина, сладко ворковавших между собой и собиравшихся провести церемонию вдвоем - играл роль. Но вот, что промелькнуло в сообщении о пресс-конференции Туска по поводу подписания договора о газе. Польские журналисты (их, разумеется, там было много) в шоке накинулись на Туска с вопросами: "Зачем подписывать такой договор с привязкой цены газа к цене нефти на условиях тэйк ор пэй да еще на 30 лет, если начинаются разработки собственного газа и через 10 лет Польша собирается превратиться в экспортера?" Ответ:" Моя обязанность думать о народе, о том, чтобы люди не мерзли в домах зимой. Это реальность, а как там получится со сланцевым газом еще неизвестно. Точно так же я ответил президенту". Поскольку договор был заключен, кажется, за день до катастрофы, а ранее даже не обсуждался (из прессы ничего об этом не известно, напротив, он вроде бы стал для польских журналистов неожиданностью), то можно интерпретировать слова Туска только одним образом (если, разумеется, перевод пресс-конференуции был точен). Качинский, узнав из СМИ о подписании договора, позвонил Туску и потребовал объяснений. И очень может быть, что торопился сесть в Смоленске для того, чтобы потребовать у Туска объяснений на месте и, возможно, вмешаться. В этом случае получается, что Туск, на которого также намекают некоторые польские СМИ, не знал о будущей гибели Качинского.
А дальше началось. Первые сообщения об обстоятельствах катастрофы вызвали недоумение специалистов - на нескольких сайтах (например, на «Эхо Москвы») давали интервью крупные эксперты, сами в прошлом сажавшие президентские самолеты. Все в один голос говорили, что официальное описание катастрофы полно нелепостей. Интервью начальника полетов Северного (сейчас о нем почему-то забыли) вообще не лезло ни в какие ворота. Как выяснилось из дальнейшей информации, он в наглую, скажем так, искажал факты. Например, сказал, что переговоры с экипажем велись частью по-русски, частью по-английски, что пилоты не выполняли указаний по высоте и скорости, поскольку плохо знали русский и постоянно путались в числительных. Впоследствии стало известно, что все пилоты свободно владели русским, а командир вообще учился в СССР.
Хотя, насколько помню, от этого интервью осталось впечатление, что начальник полетов растерян и, возможно, сам не понимает, что произошло. И почему-то вспомнился фильм "Крепкий орешек" (тот эпизод, где террорист дает заниженную глиссаду и самолет разбивается). Дальнейшая информация очень даже укладывается в эту версию. Например, по расшифровке ящиков поляки определили, что диспетчеры постоянно давали неверную глиссаду (предпоследняя команда "1-1 на глиссаде" была дана, когда самолет был уже в пределах посадочной полосы на 100 м ниже глиссады). Поляки пришли к выводу, что такое отклонение возможно лишь в случае выхода из строя радара при нулевой видимости и запросили еще летом записи радара - до сих пор не получили. То же касается запроса о маяках полосы - белоруский журналист снял видео после катастрофы, на котором какие-то военные под началом гражданского меняют маяки. Можно добавить, что поскольку за час до катастрофы сел при почти тех же метеоусловиях самолет с журналистами, а через час после - самолет МЧС (условия после катастрофы еще ухудшились), то радар здесь не причем. А вот запрос о диспетчерах наши тоже оставили без ответа. Поляки по расшифровке обнаружили, что в диспетчерской было два диспетчера и какое-то третье лицо. О нем пока наши сведений не дают, а о диспетчерах было сказано, что один не работает на Северном и был там в командировке, которая закончилась на следующий день, после чего он уехал по месту жительства (кажется, на Урал). Дали сведения только об одном из присутствовавших в диспетчерской - том самом, который соврал, что польские пилоты не знали русского. О командированном и о третьем лице, как можно понять из высказываний поляков, пока молчат.
Можно было бы вспомнить еще много странных фактов, заставляющих нервничать поляков, но в одну-две страницы они не вместятся. Что касается упомянутого в заметке видео, то оно появилось через несколько дней (и, наверное, многие его видели) Да, слышны голоса и выстрелы, слышна пожарная сирена и приказ "отходим!". Но на первый взгляд – и из общего контекста ситуации – логично было предположить, что выстрелы и голоса могли быть монтажем, хотя, конечно, обломки самолета на видео подлинные и они не горят еще, только кое-где дым. Фигуры неясные, вроде бы в камуфляже. Само видео снято на мобильнике. Учитывая странную историю появления видео, можно было бы думать, что оно подброшено как прикрытие, чтобы отвлечь от мыслей о версии "крепкого орешка". О видео первым сообщил (и дал ссылку на него на YouTube) азербайджанский сайт со ссылкой на турецкий. Он же, со ссылкой на турецкий, рассказал, будто видео снял случайно оказавшийся на месте украинский журналист, которого при странных обстоятельствах тут же, после закачки видео на YouTube, убили в Киеве.
Поначалу, несмотря на реакцию польских СМИ (или даже благодаря ей), создавалось впечатление, что история с видео - прикрытие. Все спецслужбы используют этот простой метод, когда надо отвлечь внимание. Достаточно подбросить какую-нибудь сенсационную улику (в роде этого видео), а потом разоблачить ее как фальшивку – внимание от более важных улик отвлечено, время потеряно. Но после случая с кредитками, уже никто не знает, что думать. Если возможный посетитель этого блога не в курсе, то напомню, что обнаружилась пропажа кредиток у двух погибших поляков. В итоге российские власти заявили, что арестованы четверо солдат, стоявших в оцеплении (на видео, кстати, тоже было четверо). Однако, как им удалось украсть кредитки, толком не объяснили до сих пор. Между тем, по банковской распечатке известно, что первый раз деньги были сняты ровно через час после катастрофы в смоленском банкомате. Подразделение, поставленное в оцепление, прибыло через 20 минут после катастрофы по официальному заявлению, и стояло там до вечера. Официальная версия не объясняет, каким образом четверо солдат, прибыв через двадцать минут, успели тут же залезть в самолет, обчистить карманы поляков, сбежать незамеченными в Смоленск (7 км от места катастрофы), разыскать банкомат, снять деньги и незамеченными вернуться назад. На все про все у них было 40 минут (60 - 20). После этого происшествия с кредитками не удивительно, если кто-то станет подозревать, что видео подлинное, и что странная азербайджанско-турецкая история убитого киевского журналиста объясняется тем, что видео снял профессионал, имеющий связи в Азербайджане и заметавший с помощью этих связей следы, чтобы его не вычислили (видео закачано с какого-то непонятного адреса, как промелькнуло потом сообщение).
В общем, там очень много странностей, и подозрения поляков вполне понятны. И судя по тому, что поляки уже потеряли терпение, а российские власти до сих пор затягивают время, они, кажется, не знают, что им теперь делать.
Пусть придумывают, хотя, конечно, это у них не всегда получается. И раньше-то не всегда, а теперь тем более. Как известно любому биологу, паразитический способ существования вызывает упрощение паразитирующего организма до все более примитивного уровня. Результатом становится неспособность такого организма приспособиться к любой существенной перемене условий и его гибель в случае такой перемены.
Вот таким обнадеживающим научным фактом я и закончу очередной обзор.
